par Julien QUIRIN » sam. 11 oct. 2025 09:32
Mise à jour et récapitulatif de recherches au sujet de SN 1962C :
Dans son rapport intitulé "The 1962 Palomar Supernova Search" publié par l’Astronomical Society of the Pacific, Monsieur F. Zwicky indiquait que la supernova SN 1962C se situait légèrement au Sud-Est du centre galactique de MCG+03-41-085, précisément à 5 secondes d’arc à l’Est et 1 seconde d’arc au Sud du centre.
Monsieur A. Porter, dans son étude "Precise Astrometry of Historical Supernovae", a déterminé avec précision les coordonnées de SN 1962C : 16h 02m 49.79s +17° 43′ 00.4″ (référentiel B1950.0).
Ces coordonnées correspondent à la position de SN 1962C affichée par des outils modernes comme l’atlas céleste ALADIN. Ces mêmes outils (à l'instar de mes travaux d'imagerie ci-dessus) montrent, exactement à la même position, la subsistance (encore aujourd'hui) d'un point lumineux.
De plus, une plaque photographique issue du catalogue POSS I, prise avant 1962, révèle également un point lumineux exactement à cet emplacement.
Ces observations renforcent l’hypothèse d’une erreur d’identification, par confusion avec une étoile de notre galaxie.
Lorsqu'ils ont évoqué la supernova SN 1962C, il est surprenant que ni M. Zwicky ni M. Porter n’aient mentionné dans leurs travaux la très grande proximité visuelle de cette étoile, ce qui aurait permis d’écarter toute confusion avec celle-ci.
Par ailleurs, comme cela a été indiqué au sein du précédent message ci-dessus, l’objet correspondant aux coordonnées de SN 1962C est répertorié dans le catalogue GAIA DR2 sous l’identifiant 1199739607368172288 et les données de mouvement propre associées à cette entrée sont incompatibles avec celles attendues pour une supernova lointaine, d’autant plus que la distance de la galaxie hôte MCG+03-41-085 est estimée à environ 600 millions d’années-lumière (si mes calculs de distance sont corrects).
M. Zwicky mentionnait que des données spectroscopiques avaient été recueillies pour certaines supernovae, y compris SN 1962C. La récupération de ces données, ainsi que de la plaque photographique originale, permettrait de confirmer la nature réelle de l’objet.
À ce jour, ces éléments demeurent introuvables malgré mes recherches approfondies.
En dépit de plusieurs demandes de ma part réalisées auprès de l'organisme compétent, en vue d'accéder à une reproduction de la plaque photographique originale, cet accès ne m'a pas été accordé.
Quant à la reproduction de la plaque photographique contenue au sein de l'étude de M. Zwicky, sa résolution est trop faible pour y repérer la supernova.
Toutefois, les capacités des télescopes professionnels modernes pourraient éventuellement permettre de détecter des traces résiduelles d’une supernova ancienne.
En l’absence de telles confirmations, il est hautement probable que SN 1962C ait été en réalité une étoile de la Voie lactée, comme le suggèrent également les données disponibles ci-dessous :
https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SN+1962C
https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-S?Gaia%20DR2%201199739607368172288
[b][u]Mise à jour et récapitulatif de recherches au sujet de SN 1962C[/u][/b] :
Dans son rapport intitulé "The 1962 Palomar Supernova Search" publié par l’Astronomical Society of the Pacific, Monsieur F. Zwicky indiquait que la supernova SN 1962C se situait légèrement au Sud-Est du centre galactique de MCG+03-41-085, précisément à 5 secondes d’arc à l’Est et 1 seconde d’arc au Sud du centre.
Monsieur A. Porter, dans son étude "Precise Astrometry of Historical Supernovae", a déterminé avec précision les coordonnées de SN 1962C : 16h 02m 49.79s +17° 43′ 00.4″ (référentiel B1950.0).
Ces coordonnées correspondent à la position de SN 1962C affichée par des outils modernes comme l’atlas céleste ALADIN. Ces mêmes outils (à l'instar de mes travaux d'imagerie ci-dessus) montrent, exactement à la même position, la subsistance (encore aujourd'hui) d'un point lumineux.
De plus, une plaque photographique issue du catalogue POSS I, prise avant 1962, révèle également un point lumineux exactement à cet emplacement.
Ces observations renforcent l’hypothèse d’une erreur d’identification, par confusion avec une étoile de notre galaxie.
Lorsqu'ils ont évoqué la supernova SN 1962C, il est surprenant que ni M. Zwicky ni M. Porter n’aient mentionné dans leurs travaux la très grande proximité visuelle de cette étoile, ce qui aurait permis d’écarter toute confusion avec celle-ci.
Par ailleurs, comme cela a été indiqué au sein du précédent message ci-dessus, l’objet correspondant aux coordonnées de SN 1962C est répertorié dans le catalogue GAIA DR2 sous l’identifiant 1199739607368172288 et les données de mouvement propre associées à cette entrée sont incompatibles avec celles attendues pour une supernova lointaine, d’autant plus que la distance de la galaxie hôte MCG+03-41-085 est estimée à environ 600 millions d’années-lumière (si mes calculs de distance sont corrects).
M. Zwicky mentionnait que des données spectroscopiques avaient été recueillies pour certaines supernovae, y compris SN 1962C. La récupération de ces données, ainsi que de la plaque photographique originale, permettrait de confirmer la nature réelle de l’objet.
À ce jour, ces éléments demeurent introuvables malgré mes recherches approfondies.
En dépit de plusieurs demandes de ma part réalisées auprès de l'organisme compétent, en vue d'accéder à une reproduction de la plaque photographique originale, cet accès ne m'a pas été accordé.
Quant à la reproduction de la plaque photographique contenue au sein de l'étude de M. Zwicky, sa résolution est trop faible pour y repérer la supernova.
Toutefois, les capacités des télescopes professionnels modernes pourraient éventuellement permettre de détecter des traces résiduelles d’une supernova ancienne.
En l’absence de telles confirmations, il est hautement probable que SN 1962C ait été en réalité une étoile de la Voie lactée, comme le suggèrent également les données disponibles ci-dessous :
https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SN+1962C
https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-S?Gaia%20DR2%201199739607368172288