Observations du 30 mai 2025 (Abell 2151)

[Julien]

Poster un commentaire sur la page https://astro.julienquirin.fr/30_05_2025_abell_2151_amas_galactique_hercule.htm

[Makiko Hoshiya]

Bonsoir Julien
Bravo pour ton image très lointaine .
Ton simple télescope devient un James Webb terrestre à la base du CDF piloté par L'intelligence humaine , mais pas IA .
Makiko

[Julien QUIRIN]

Bonjour Makiko,

Merci beaucoup pour ton message.

Les amas galactiques tels par exemple Abell 2151 dans la constellation d'Hercule ou Abell 1656 dans la Chevelure de Bérénice permettent en effet d'imager des objets très lointains pour un télescope d'astronome amateur.

Ce qui me plait avec les photos d'amas, c'est la sensation vertigineuse liée au fait que la plupart des points ou des "taches" diffuses visibles sont des galaxies lointaines comportant probablement chacune des centaines de milliards d'étoiles et d'imaginer que celles-ci sont probablement ceinturées par plusieurs planètes, soit une quasi infinité d'autres mondes (dans la droite ligne de la révolution copernicienne).

Quant à la comparaison avec le James Webb Space Telescope, je te remercie mais je ne joue pas dans la même cour, lui allant chercher des galaxies situées à 13 milliards d'années-lumière de distance...

Amitiés et bon week-end.

Julien

[Makiko Hoshiya]

Bonjour Julien

Tu as raison , la distance de 14 milliards d'AL et 500 millions d'AL , ce n'est pas pareil .

De l'époque de N.Copernic jusqu'à notre J.W. par le progrès scientifique inouï et sûr tout grâce aux savants anciens .

Bon dimanche

Makiko

[ebastro]

Slt Julien,

Champ profond précis, net, piqué et très bien traité : félicitation.
Merci pour ta recherche et l'annotation des cibles, il en reste presque autant à faire...c'est une belle promenade.

J'aimerai te demander cette photo dédicacée ainsi que ton autorisation pour la mettre en écran de fond sur mon PC astro en remplacement de celle d'un deep Field de Hubble.

Je vois que qq étoiles ont des petites branches supplémentaires que d'autres n'ont pas, ça pourrait être du à quoi ?

Amitiés
Bernard

[Julien]

Bonjour Julien

Tu as raison , la distance de 14 milliards d'AL et 500 millions d'AL , ce n'est pas pareil .

De l'époque de N.Copernic jusqu'à notre J.W. par le progrès scientifique inouï et sûr tout grâce aux savants anciens .

Bon dimanche

Makiko

Effectivement Makiko, les progrès scientifiques actuels en astronomie moderne ne seraient rien sans les savants anciens. Pour que les bâtisseurs d'une cathédrale puissent poser les dernières pierres de sa flèche, il a fallu que d'autres bâtissent ses fondations et tout ce qui la supporte en dessous.

Les observations astronomiques professionnelles actuelles sont également permises par un immense travail sous-jacent d'ingénieurs qui construisent les systèmes.

Amitiés,

Julien

[Invité]

Slt Julien,

Champ profond précis, net, piqué et très bien traité : félicitation.
Merci pour ta recherche et l'annotation des cibles, il en reste presque autant à faire...c'est une belle promenade.

J'aimerai te demander cette photo dédicacée ainsi que ton autorisation pour la mettre en écran de fond sur mon PC astro en remplacement de celle d'un deep Field de Hubble.

Je vois que qq étoiles ont des petites branches supplémentaires que d'autres n'ont pas, ça pourrait être du à quoi ?

Bonjour Bernard,

Merci beaucoup pour ton message.

S'agissant de l'annotation des cibles je me suis arrêté à la centième référence. J'ai réalisé une annotation manuelle grâce au logiciel ALADIN et à la base SIMBAD du CDS.

Comme évoqué en message privé, c'est à cette occasion que je me suis aperçu - seulement hier soir - qu'il y avait dans le champ une supernova de magnitude 18.5 située à environ 606 millions d'année-lumière (distance calculée à partir de la valeur du redshift indiquée par la base SIMBAD).

Il s'agit de la supernova SN 1962C, située au sein de la galaxie MCG+03-41-085.

S'agissant de l'image dédicacée, tu me fais trop d'honneur. Je te l'ai envoyée hier soir en message privé sous forme de lien à télécharger.

Si tu ne l'as pas reçue n'hésite pas à revenir vers moi.

Concernant les petites branches supplémentaires, elles apparaissent parfois en bord de champ sur les étoiles lumineuses ; je pense que c'est un "défaut" optique (mauvais reflet des aigrettes du miroir secondaire) du correcteur de coma lorsque la lumière rentre de biais.

Amitiés,

Julien